پژوهش آب ایران

پژوهش آب ایران

بررسی اقتصادی نمکزدایی و انتقال آب دریا: مطالعه موردی صنایع معدنی جنوب شرق کشور

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 مربی گروه کشاورزی (اقتصاد کشاورزی), دانشکده کشاورزی, دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
2 استادیار پژوهشکدة علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
چکیده
امروزه تامین آب به روش شیرین سازی آب دریا به عنوان گزینه‌ای امیدبخش برای جبران کمبود منابع آب مطرح است. با این حال، بهره‌برداری از این منابع به دلیل هزینه‌های بالا از دیدگاه اقتصادی و مالی چالش برانگیز است. بنابراین لازم است هزینه فرصت عرضه آب به این روش با منافع حاصل از آن به دقت مورد بررسی قرار گیرد. در این پژوهش با استفاده از تحلیل منفعت به هزینه به عنوان یک ابزار پشتیبان تصمیم‌گیری، منافع خالص اقتصادی و مالی پروژه شیرین‌سازی و انتقال آب خلیج فارس که به منظور تامین آب مورد نیاز صنایع معدنی جنوب شرق ایران در حال اجراست، منافع ناخالص عرضه آب توسط پروژه بر اساس ارزش تولید نهایی آن (ارزش اقتصادی) در صنایع مصرف‌کننده برآورد و در مقابل هزینه‌های سرمایه‌گذاری و بهره‌برداری و نگهداری هر دو جزء پروژه یعنی شیرین‌سازی و انتقال آب مورد ارزیابی قرار گرفته است. نتایج حاصل از مقدار ارزش حال خالص پروژه بیانگر آن است که منافع حاصل از تامین آب برای صنایع معدنی جنوب شرق کشور از طریق شیرین‌سازی و انتقال آب از خلیج فارس نه تنها قادر است کلیه هزینه‌های سرمایه‌گذاری، هزینه‌های بهره‌برداری و نگهداری و هزینه فرصت پول را جبران کند، بلکه می‌تواند در طول دوره 30 ساله بهره برداری جمعا" 59127.2 میلیارد ریال به رفاه اقتصادی جامعه اضافه کند. لازم به ذکر است نرخ بازدهی داخلی پروژه 22.3% بدست آمده که به طور معنی‌داری از نرخ تنزیل پایه (0.07) بزرگتر است. بنابراین اجرای پروژه شیرین‌سازی و انتقال آب خلیج فارس برای تامین آب مورد نیاز صنایع معدنی کشور دارای توجیه اقتصادی است. منافع اقتصادی ناشی از عرضه آب به طریق شیرین‌سازی آب دریا برای تامین نیاز صنایع معدنی، می تواند هزینه‌های بالای شیرین‌سازی و انتقال آب را پوشش داده و اجرای آن از دیدگاه اقتصاد ملی قابل توجیه نماید و پایداری مالی پروژه نیز بیانگر وجود انگیزه‌های مالی کافی برای ورود بخش خصوصی در پروژ‌های سرمایه‌گذاری طرح‌های شیرین‌سازی و انتقال آب دریا با کاربری صنعتی و معدنی می باشد.
کلیدواژه‌ها

  • بانک مرکزی ایران. 1392. گزارش‌های آماری.
  • حسینی س. ع. 1396. چالش‌های پایداری در مدیریت منابع آب ایران. فصلنامة علوم اجتماعی. 77: 362-402.
  • سایت وزارت نیرو .1392. گزارش‌های مختلف وزارت نیرو.
  • صادقی ز. حری ح. ر. و صفی نتاج م. مقایسة اقتصادی شیرین‌کردن آب خلیج فارس با استفاده از انرژی‌های نو و فسیلی. فصلنامة اقتصاد محیط زیست و منابع طبیعی. 1(2): 143-171.
  • عبدالمجیدی ح. حسام م. هزارجریبی ا. و دهقانی ا.ا. 1390. ارزیابی اقتصادی شیرین‌سازی آب دریای خزر به روش اسمز معکوس. مجموعه مقالات کنفرانس ملی بهره‌برداری از آب دریا. کرمان. زمان برگزاری همایش و تعداد صفحات مقاله؟
  • مرکز آمار ایران. 1392. گزارش‌های آماری. 235-252.
  • Abazza H. Khodagui H. Damianidis S. and Konstantianos V. 2012. Economic considerations for supplying water through desalination in south Mediterranean countries. Sustainable Water Integrated Management- Support Mechanism (SWIM- SM), Project funded by the European Union.
  • 1999. Guidelines for the economic analysis of projects. Economics and development resource center, Asian development bank.
  • Adham S. 2007. Desalination. Proc. Membrane Specialty Conf. II, Australian Water Association, Paper 12. Online at: http://www.awa.as.au.
  • 2009. Official notes of desalination course. Asociación Española de Desalación y Reutilización (AEDyR). Madrid, Spain. Online at: http://www.Aedyr.com
  • Bernat X. Gibert O. Guiu R. Tobella J. and Campos C. 2010. The economics of desalination for various uses. Water technology center. Barcelona. Spain. Online at: http://www.ceraqua.com.
  • Blank J.E. Tusel G.F. and Nisan S. 2007. The real cost of desalted water and how to reduce it further. Desalination. 205: 298–311.
  • Dupont D.P. and Renzetti S. 2001. The Role of Water in Manufacturing, Environmental and Resources Economics. 18: 411-432.
  • Fritzmann C. Löwenberg J. Wintgens T. and Melin T. 2007. State-of-the-art of reverse osmosis desalination. Desalination. 216: 1-76.
  • Haro D. Solera A. Pedro M. and Andreu J. 2009. Optimal Management of the Jucar River and Turia River Basins under Uncertain Drought Conditions. Journal of Procedia Engineering. 89: 1260-1267.
  • Farley D. and Farley J. 2004. Ecological economics: principles and applications, Handbook. Washington DC: Island Press. 484 p.
  • Hoang M. Bolto B. Haskard C. Barron O. Gray S. and Leslie G. 2009. Desalination in Australia. CSIRO Materials Science and Engineering, Water for a Healthy Country Flagship Report series ISSN: 1835-095X. 2009. online at: http://hdl.handle.net/102.100.100/112839?index=1
  • International Desalination Association and Global Water Intelligence Release New Data in 30th Worldwide Desalting Inventory . data online at: http://www.idadesal.org. Zou Q.Liu X. 2016. Economic effects analysis of seawater desalination in China with input–output technology. Journal of Desalination. 380: 18-28.
  • Karagiannis I. C. and Soldatos P. G. 2008. Water desalination cost literature: review and assessment. Desalination. 223: 448-456.
  • Lattemann S. and Höpner T. 2008. Environmental impact and impact assessment of seawater desalination. Desalination. 220: 1-15.
  • Molinos-Senante M. Hernández-Sancho F. and Sala-Garrido R. Economic feasibility study for wastewater treatment: A cost–benefit analysis. Science of the Total Environment. 408: 4396-4402.
  • Nellen A. 2011. Desalination: A Viable Answer to Deal with Water Crises? Strategic analysis paper. Independent Strategic Analysis Australia’s Global Interests. Online at: http://www.futuredirections.org.au.
  • Nisan S. and Benzarti N. 2008. A comprehensive economic evaluation of integrated desalination systems using fossil fulled and nuclear energies and including their environmental costs. Desalination. 229: 125-146.
  • Reddy K. V. and Ghaffour N. 2007. Overview of the cost of desalinated water and costing methodologies. Desalination. 205: 340-353.
  • Renzetti S. 1988. An Econometric Study of Industrial Water Demands in British Columbia, Canada. Water Resources Research. 24: 1569-1573.
  • Renzetti S. 1992. Estimating the structure of industrial water demands: The case of Canadian manufacturing. Land Economics. 68(4): 396-404.
  • Renzetti S. and Dupont D. 2004. The performance of municipal water utilities: Evidence on the role of ownership. Journal of Toxicology and Environmental Health Part A. 67(20-22):1861-1878.
  • Verlicchi P. Al Aukidy M. Galletti A. Zambello E. Zanni G. and Masotti L. 2012. A project of reuse of reclaimed wastewater in the Po Valley, Italy: Polishing sequence and cost benefit analysis, Journal of Hydrology. 432-433: 127-136.
  • Wang H. and Lall S. 1999. Valuing water for Chinese Industries: A marginal productivity Assessment. Development Research Group the World Bank. Online at: https://doi.org/10.1596/1813-9450-2236.
  • Birol E. Karousakis K. and Koundouri P. 2006. Using economic valuation techniques to inform water resources management: A survey and critical appraisal of available techniques and an application. Science of the Total Environment. 365: 105-122.
  • Duly, Herman, E. and Farley J. 2004. Ecological economics: principles and applications, Handbook. Island Press, Washington, DC.

  • تاریخ دریافت 01 آذر 1399
  • تاریخ بازنگری 11 فروردین 1400
  • تاریخ پذیرش 01 اردیبهشت 1400
  • تاریخ انتشار 01 مهر 1400