<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه شهرکرد</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهش آب ایران</JournalTitle>
				<Issn>2008-1235</Issn>
				<Volume></Volume>
				<Issue>مقالات آماده انتشار</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2026</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>31</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Assessing urban flood resilience using the improved urban flood risk index in Tehran&#039;s 12th district</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ارزیابی تاب آوری سیلاب شهری با استفاده از شاخص بهبود‌یافته ریسک سیلاب شهری در منطقه 12 تهران</VernacularTitle>
			<FirstPage></FirstPage>
			<LastPage></LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">116763</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/iwrj.2026.15148.2655</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>توحید</FirstName>
					<LastName>ترابی</LastName>
<Affiliation>گروه مهندسی عمران، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>فرهاد</FirstName>
					<LastName>هوشیاری پور</LastName>
<Affiliation>گروه مهندسی عمران، واحد علوم تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>ُسیده هدی</FirstName>
					<LastName>رحمتی</LastName>
<Affiliation>گروه مهندسی محیط زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2026</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>30</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>This article evaluates and compares flood resilience using two indices: the Urban Flood Risk Index (UFRI) and the Improved Urban Flood Risk Index (IUFRI). The UFRI was introduced in 2019 as a multidimensional and relatively comprehensive index. The IUFRI was proposed in 2026 to address the weaknesses and limitations of the UFRI. While UFRI focuses on four components (hazard, exposure, vulnerability, and coping capacity), IUFRI adds the component of “coexistence capacity with floods.” By doing so, it also considers the environmental, social, and behavioral dimensions of residents, and therefore represents an index more aligned with the concepts of sustainable development. In this study, the two indices are evaluated in a practical and technical application, and the differences in their analytical results are examined. Based on the obtained results: 1) Overall, IUFRI indicates higher and better levels of resilience across different areas compared with UFRI; and 2) The spatial distribution and variation of the two indices across different areas are not identical and do not change proportionally. This means that the influence of the coexistence capacity component varies significantly among different areas. In general, the IUFRI provides a more comprehensive representation of resilience with an emphasis on sustainable development and can be considered a suitable option for assessing urban resilience. The findings of this research can support more informed decision making in urban management and broader policy development aimed at reducing flood risk and enhancing the resilience of urban areas.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در این مقاله تاب‌آوری سیلاب با دو شاخص ریسک سیلاب شهری (UFRI) و شاخص بهبود یافته ریسک سیلاب شهری (IUFRI) ارزیابی و مقایسه شده است. شاخص UFRI در سال 2019 به عنوان یک شاخص چندبعدی و نسبتاً جامع معرفی گردید. ، شاخص IUFRI نیز در سال 2026 با توجه به نقاط ضعف و نواقص شاخص قبل پیشنهاد شد. در حالی که UFRI بر چهار مؤلفه خطر، مواجهه، آسیب‌پذیری و ظرفیت مقابله تمرکز دارد، IUFRI با افزودن مؤلفه ظرفیت همزیستی با سیلاب، ابعاد زیست محیطی، اجتماعی و رفتاری ساکنان را نیز در نظر می‌گیرد و از این جهت شاخصی است با تمرکز بر مفاهیم توسعه پایدار. در این مقاله، این دو شاخص در یک کاربرد عملی و فنی مورد ارزیابی قرار گرفته و تفاوت نتایج تحلیل و ارزیابی شدند. بر اساس نتایج بدست آمده، 1) به طور کلی IUFRI در مقایسه با UFRI سطح تاب آوری را در محدوده‌های مختلف بالاتر و بهتر نشان می‌دهد؛ و 2) توزیع مکانی و پراکنش دو شاخص در محدوده‌های مختلف یکسان نبوده و به یک نسبت تغییر نمی‌کند، به این معنا که تاثیر شاخص همزیستی به طور معناداری در محدوده‌های مختلف، متفاوت است. در مجموع می‌توان گفت شاخص IUFRI تصویری جامع‌ تر از تاب‌آوری با مضمون توسعه پایدار ارائه می‌دهد و به‌عنوان گزینه‌ای مناسب‌ برای ارزیابی تاب‌آوری شهری شناخته می‌شود. نتایج این پژوهش می‌تواند مبنای تصمیم‌گیری‌های آگاهانه‌تر در مدیریت شهری و سیاست‌گذاری‌های کلان در حوزه کاهش خطر سیلاب و ارتقای تاب‌آوری مناطق شهری قرار گیرد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سیلاب شهری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تاب آوری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">UFRI</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">IUFRI</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">منطقه 12 تهران</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://iwrj.sku.ac.ir/article_116763_d72e35bf81950d921d449c1219c189c9.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
